STJ - Terceira Seção
REsp 1.971.049-SP
Recurso Especial
Outros Processos nesta Decisão
REsp 1.976.855-MS • REsp 1.970.216-SP
Relator: Reynaldo Soares da Fonseca
Julgamento: 03/08/2023
Publicação: 08/08/2023
STJ - Terceira Seção
REsp 1.971.049-SP
Tese Jurídica Simplificada
Amarzenar e compartilhar pornografia infantil (arts. 241-A e 241-B, ECA) são crimes distintos e autônomos entre si.
Vídeos
Nossos Comentários
Tese Jurídica Oficial
Os tipos penais trazidos nos arts. 241-A e 241-B do Estatuto da Criança e do Adolescente são autônomos, com verbos e condutas distintas, sendo que o crime do art. 241-B não configura fase normal, tampouco meio de execução para o crime do art. 241-A, o que possibilita o reconhecimento de concurso material de crimes.
Resumo Oficial
O ponto chave da controvérsia consiste em definir se as condutas de "adquirir, possuir ou armazenar" conteúdo pornográfico envolvendo criança ou adolescente - condutas essas previstas no art. 241-B do ECA - constituiriam, ou não, meio necessário ou fase de preparação para o cometimento do núcleo do tipo "divulgar" (o mesmo tipo de conteúdo pornográfico) elencado entre outros verbos no crime de ação múltipla descrito no art. 241-A do ECA.
Deliberando sobre a questão, a Terceira Seção deste Superior Tribunal de Justiça firmou entendimento no sentido da autonomia dos tipos penais trazidos nos arts. 241-A e 241-B, ambos do Estatuto da Criança e do Adolescente, uma vez que o crime no art. 241-B não configura fase normal nem meio de execução para o crime do art. 241-A.
De fato, é possível que alguém compartilhe sem armazenar, como pode realizar o armazenamento sem a transmissão. Ou seja, são efetivamente verbos e condutas distintas, que têm aplicação autônoma.
Com efeito, é plenamente admissível que uma pessoa, navegando na internet, encontre conteúdo pornográfico infantojuvenil e o repasse para outros, praticando a conduta "disponibilizar" sem, contudo, armazenar tal conteúdo em seus dispositivos eletrônicos. De outro lado, é indiscutível que eventual conteúdo pornográfico da mesma natureza pode ser armazenado em dispositivo (pen drive , HD, CD etc.) ou nuvem, sem jamais vir a ser compartilhado ou divulgado. Com isso em mente, é forçoso reconhecer a autonomia de cada uma das condutas apta a configurar o concurso material, afastando-se a aplicação do princípio da consunção.
Reforça esse entendimento o fato de que, não raras vezes, evidencia-se diferença entre o conteúdo dos arquivos/dados armazenados e o conteúdo daqueles divulgados e/ou a ausência de correspondência entre a quantidade armazenada e a quantidade compartilhada, o que denota a autonomia de cada conduta.
Da mesma forma, a constatação de que o armazenamento ocorreu após a divulgação/compartilhamento de arquivos de imagens/vídeos contendo pornografia infantojuvenil e/ou cenas de sexo envolvendo crianças e adolescentes impede se cogite da aplicação do princípio da consunção entre as condutas.
O Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA) traz os tipos penais de armazenamento e compartilhamento de imagens e vídeos de pornografia infantil em seus artigos 241-A e 241-B.
Esses tipos penais são autônomos? Em outras palavras, as condutas de "adquirir, possuir ou armazenar" conteúdo pornográfico envolvendo criança ou adolescente (art. 241-B), são meio necessário ou fase de preparação para o cometimento do crime de divulgação (art. 241-A) do mesmo tipo de conteúdo?
Para o STJ, os tipos penais dos arts. 241-A e 241-B do ECA são autônomos, com verbos e condutas distintas, sendo que o crime do art. 241-B não configura fase normal, tampouco meio de execução para o crime do art. 241-A, o que permite o reconhecimento de concurso material de crimes.
O relator do recurso especial destacou que é possível que alguém compartilhe esse tipo de material sem armazená-lo e vice e versa, motivo pelo qual trata-se de verbos e condutas diferentes, que possuem aplicação autônoma.
Por serem condutas autônomas, é possível que ocorra concurso material, afastando-se a aplicação do princípio da consunção.
A tese de que são condutas autônomas é reforçada pelo fato de que há diferença entre o conteúdo dos arquivos/dados armazenados e conteúdo daqueles divulgados e/ou a falta de correspondência entre a quantidade armazenada e a quantidade compartilhada.