> < Informativos > Informativo 726 - STJ > REsp 1.931.969-SP

STJ - Terceira Turma

REsp 1.931.969-SP

Recurso Especial

Relator: Ricardo Villas Bôas Cueva

Julgamento: 08/02/2022

Publicação: 11/02/2022

STJ - Terceira Turma

REsp 1.931.969-SP

Tese Jurídica Simplificada

A prescrição só pode ser alegada em cumprimento de sentença quando ocorrer após formação do título judicial.

Vídeos

Ops...

Esse vídeo está disponível apenas para assinantes!

Assine Agora!

Nossos Comentários

Ops...

Os comentários estão disponíveis apenas para assinantes!

Assine Agora!

Tese Jurídica Oficial

Apenas a prescrição superveniente à formação do título pode ser alegada em cumprimento de sentença.

Resumo Oficial

No caso, a parte assevera que não há impeditivo para que a prescrição seja alegada em cumprimento de sentença, mormente porque a cobrança quanto ao período prescrito somente surgiu com o laudo pericial. Ressalta-se, ainda, que se trata de matéria de ordem pública, podendo ser alegada em qualquer fase processual.

No entanto, nos termos da jurisprudência do STJ, a prescrição não pode ser alegada depois do trânsito em julgado do título exequendo, com exceção daquela superveniente à sentença.

Assim, "em observância ao instituto da coisa julgada e sua eficácia preclusiva, apenas a prescrição consumada após a formação do título judicial exequendo é passível de conhecimento em impugnação do cumprimento de sentença, nos termos dos arts. 475-L, VI, do CPC/1973 e 525, § 1º, VII, do CPC/2015." (AgInt no AREsp 1.828.492/SP, Rel. Ministro Raul Araújo, Quarta Turma, julgado em 7/6/2021, DJe 1º/7/2021).

Na hipótese, o período da cobrança foi definido na sentença transitada em julgado e não no laudo pericial, que apenas determinou os valores devidos.

Encontrou um erro?

Onde Aparece?