> < Jurisprudência em Teses > Edição 75 - Tribunal do Júri I

Edição 75 - Tribunal do Júri I

Todos os Julgados

Edição 75 - Tese 1

02/2017

Edição 75 - Tribunal do Júri I

1) O ciúme, sem outras circunstâncias, não caracteriza motivo torpe.

Edição 75 - Tese 2

02/2017

Edição 75 - Tribunal do Júri I

2) Cabe ao Tribunal do Júri decidir se o homicídio foi motivado por ciúmes, assim como analisar se referido sentimento, no caso concreto, qualifica o crime.

Edição 75 - Tese 3

02/2017

Edição 75 - Tribunal do Júri I

3) Na fase de pronúncia, cabe ao Tribunal do Júri a resolução de dúvidas quanto à aplicabilidade de excludente de ilicitude.

Edição 75 - Tese 4

02/2017

Edição 75 - Tribunal do Júri I

4) A exclusão de qualificadora constante na pronúncia só pode ocorrer quando manifestamente improcedente e descabida, sob pena de usurpação da competência do Tribunal do Júri.

Edição 75 - Tese 5

02/2017

Edição 75 - Tribunal do Júri I

5) A complementação do número regulamentar mínimo de 15 (quinze) jurados por suplentes de outro plenário do mesmo Tribunal do Júri, por si só, não enseja nulidade do julgamento.

Edição 75 - Tese 6

02/2017

Edição 75 - Tribunal do Júri I

6) Viola o princípio da soberania dos veredictos a anulação parcial de decisão proferida pelo Conselho de Sentença acerca da qualificadora sem a submissão do réu a novo Júri.

Edição 75 - Tese 7

02/2017

Edição 75 - Tribunal do Júri I

7) A ausência do oferecimento das alegações finais em processos de competência do Tribunal do Júri não acarreta nulidade, uma vez que a decisão de pronúncia encerra juízo provisório acerca da culpa.

Edição 75 - Tese 8

02/2017

Edição 75 - Tribunal do Júri I

8) A simples leitura da pronúncia no Plenário do Júri não leva à nulidade do julgamento, que somente ocorre se a referência for utilizada como argumento de autoridade que beneficie ou prejudique o acusado.

Edição 75 - Tese 9

02/2017

Edição 75 - Tribunal do Júri I

9) Na intimação pessoal do réu acerca de sentença de pronúncia ou condenatória do Júri, a ausência de apresentação do termo de recurso ou a não indagação sobre sua intenção de recorrer não gera nulidade do ato.

Edição 75 - Tese 10

02/2017

Edição 75 - Tribunal do Júri I

10) A sentença de pronúncia deve limitar-se à indicação da materialidade do delito e aos indícios de autoria para evitar nulidade por excesso de linguagem e para não influenciar o ânimo do Conselho de Sentença.

Edição 75 - Tese 11

02/2017

Edição 75 - Tribunal do Júri I

11) É possível rasurar trecho ínfimo da sentença de pronúncia para afastar eventual nulidade decorrente de excesso de linguagem.

Edição 75 - Tese 12

02/2017

Edição 75 - Tribunal do Júri I

12) Reconhecida a nulidade da pronúncia por excesso de linguagem, outra decisão deve ser proferida, visto que o simples envelopamento e desentranhamento da peça viciada não é suficiente.

Edição 75 - Tese 13

02/2017

Edição 75 - Tribunal do Júri I

13) A competência para o processo e julgamento do latrocínio é do juiz singular e não do Tribunal do Júri (Súmula n. 603/STF).

Edição 75 - Tese 14

02/2017

Edição 75 - Tribunal do Júri I

14) Compete ao Tribunal do Júri decretar, motivadamente, como efeito da condenação, a perda do cargo ou função pública, inclusive de militar quando o fato não tiver relação com o exercício da atividade na caserna.

Edição 75 - Tese 15

02/2017

Edição 75 - Tribunal do Júri I

15) A pronúncia é causa interruptiva da prescrição, ainda que o Tribunal do Júri venha a desclassificar o crime. (Súmula n. 191/STJ)