> < Jurisprudência em Teses > Edição 131 - Compilado: Lei de Drogas

Edição 131 - Compilado: Lei de Drogas

Todos os Julgados

Ícone da Instituição
STJ

Edição 131 - COMPILADO: LEI DE DROGAS - Tese 1

08/2019

  • Edição 131 - Compilado: Lei de Drogas
1) É cabível a aplicação retroativa da Lei n. 11.343/2006, desde que o resultado da incidência das suas disposições, na íntegra, seja mais favorável ao réu do que o advindo da aplicação da Lei n. 6.368/1976, sendo vedada a combinação de leis. (Súmula n. 501/STJ)
Ícone da Instituição
STJ

Edição 131 - COMPILADO: LEI DE DROGAS - Tese 2

08/2019

  • Edição 131 - Compilado: Lei de Drogas
2) A inobservância do art. 55 da Lei n. 11.343/2006, que determina o recebimento da denúncia após a apresentação da defesa prévia, constitui nulidade relativa quando forem demonstrados os prejuízos suportados pela defesa.
Ícone da Instituição
STJ

Edição 131 - COMPILADO: LEI DE DROGAS - Tese 3

08/2019

  • Edição 131 - Compilado: Lei de Drogas
3) O laudo pericial definitivo atestando a ilicitude da droga afasta eventuais irregularidades do laudo preliminar realizado na fase de investigação.
Ícone da Instituição
STJ

Edição 131 - COMPILADO: LEI DE DROGAS - Tese 4

08/2019

  • Edição 131 - Compilado: Lei de Drogas
4) A falta da assinatura do perito criminal no laudo toxicológico é mera irregularidade que não tem o condão de anular o referido exame.
Ícone da Instituição
STJ

Edição 131 - COMPILADO: LEI DE DROGAS - Tese 5

08/2019

  • Edição 131 - Compilado: Lei de Drogas
5) O princípio da insignificância não se aplica aos delitos do art. 33, caput, e do art. 28 da Lei de Drogas, pois tratam-se de crimes de perigo abstrato ou presumido.
Ícone da Instituição
STJ

Edição 131 - COMPILADO: LEI DE DROGAS - Tese 6

08/2019

  • Edição 131 - Compilado: Lei de Drogas
6) A conduta de porte de substância entorpecente para consumo próprio, prevista no art. 28 da Lei n. 11.343/2006, foi apenas despenalizada pela nova Lei de Drogas, mas não descriminalizada, não havendo, portanto, abolitio criminis.
Ícone da Instituição
STJ

Edição 131 - COMPILADO: LEI DE DROGAS - Tese 7

08/2019

  • Edição 131 - Compilado: Lei de Drogas
7) As contravenções penais, puníveis com pena de prisão simples, não geram reincidência, mostrando-se, portanto, desproporcional que condenações anteriores pelo delito do art. 28 da Lei n. 11.343/2006 configurem reincidência, uma vez que não são puníveis com pena privativa de liberdade.
Ícone da Instituição
STJ

Edição 131 - COMPILADO: LEI DE DROGAS - Tese 8

08/2019

  • Edição 131 - Compilado: Lei de Drogas
8) O crime de uso de entorpecente para consumo próprio, previsto no art. 28 da Lei n. 11.343/2006, é de menor potencial ofensivo, o que determina a competência do Juizado Especial estadual, já que ele não está previsto em tratado internacional e o art. 70 da Lei n. 11.343/2006 não o inclui dentre os que devem ser julgados pela justiça federal.
Ícone da Instituição
STJ

Edição 131 - COMPILADO: LEI DE DROGAS - Tese 9

08/2019

  • Edição 131 - Compilado: Lei de Drogas
9) A conduta prevista no art. 28 da Lei n. 11.343/2006 admite tanto a transação penal quanto a suspensão condicional do processo.
Ícone da Instituição
STJ

Edição 131 - COMPILADO: LEI DE DROGAS - Tese 10

08/2019

  • Edição 131 - Compilado: Lei de Drogas
10) A posse de substância entorpecente para uso próprio configura crime doloso e quando cometido no interior do estabelecimento prisional constitui falta grave, nos termos do art. 52 da Lei de Execução Penal - LEP (Lei n. 7.210/1984).
Ícone da Instituição
STJ

Edição 131 - COMPILADO: LEI DE DROGAS - Tese 11

08/2019

  • Edição 131 - Compilado: Lei de Drogas
11) É imprescindível a confecção do laudo toxicológico para comprovar a materialidade da infração disciplinar e a natureza da substância encontrada com o apenado no interior de estabelecimento prisional.
Ícone da Instituição
STJ

Edição 131 - COMPILADO: LEI DE DROGAS - Tese 12

08/2019

  • Edição 131 - Compilado: Lei de Drogas
12) A comprovação da materialidade do delito de posse de drogas para uso próprio (art. 28 da Lei n. 11.343/2006) exige a elaboração de laudo de constatação da substância entorpecente que evidencie a natureza e a quantidade da substância apreendida.
Ícone da Instituição
STJ

Edição 131 - COMPILADO: LEI DE DROGAS - Tese 13

08/2019

  • Edição 131 - Compilado: Lei de Drogas
13) O tráfico de drogas é crime de ação múltipla e a prática de um dos verbos contidos no art. 33, caput, da Lei n. 11.343/2006 é suficiente para a consumação do delito.
Ícone da Instituição
STJ

Edição 131 - COMPILADO: LEI DE DROGAS - Tese 14

08/2019

  • Edição 131 - Compilado: Lei de Drogas
14) O laudo de constatação preliminar de substância entorpecente constitui condição de procedibilidade para apuração do crime de tráfico de drogas.
Ícone da Instituição
STJ

Edição 131 - COMPILADO: LEI DE DROGAS - Tese 15

08/2019

  • Edição 131 - Compilado: Lei de Drogas
15) Para a configuração do delito de tráfico de drogas previsto no caput do art. 33 da Lei n. 11.343/2006, é desnecessária a aferição do grau de pureza da substância apreendida.
Ícone da Instituição
STJ

Edição 131 - COMPILADO: LEI DE DROGAS - Tese 16

08/2019

  • Edição 131 - Compilado: Lei de Drogas
16) Não se reconhece a existência de bis in idem na aplicação da causa de aumento de pena pela transnacionalidade (art. 40, inciso I, da Lei n. 11.343/2006), em razão do art. 33, caput, da Lei n. 11.343/2006 prever as condutas de 'importar' e 'exportar', pois trata-se de tipo penal de ação múltipla, e o simples fato de o agente 'trazer consigo' a droga já conduz à configuração da tipicidade formal do crime de tráfico.
Ícone da Instituição
STJ

Edição 131 - COMPILADO: LEI DE DROGAS - Tese 17

08/2019

  • Edição 131 - Compilado: Lei de Drogas
17) O agente que atua diretamente na traficância e que também financia ou custeia a aquisição de drogas deve responder pelo crime previsto no art. 33, caput, da Lei n. 11.343/2006 com a incidência da causa de aumento de pena prevista no art. 40, VII, da Lei n. 11.343/2006, afastando-se, por conseguinte, a conduta autônoma prevista no art. 36 da referida legislação.
Ícone da Instituição
STJ

Edição 131 - COMPILADO: LEI DE DROGAS - Tese 18

08/2019

  • Edição 131 - Compilado: Lei de Drogas
18) É possível a aplicação do princípio da consunção entre os crimes previstos no § 1º do art. 33 e/ou no art. 34 pelo tipificado no caput do art. 33 da Lei n. 11.343/2006, desde que não caracterizada a existência de contextos autônomos e coexistentes, aptos a vulnerar o bem jurídico tutelado de forma distinta.
Ícone da Instituição
STJ

Edição 131 - COMPILADO: LEI DE DROGAS - Tese 19

08/2019

  • Edição 131 - Compilado: Lei de Drogas
19) Quando o agente no exercício irregular da medicina prescreve substância caracterizada como droga, resta configurado, em tese, o delito do art. 282 do Código Penal, em concurso formal com o art. 33, caput, da Lei n. 11.343/2006.
Ícone da Instituição
STJ

Edição 131 - COMPILADO: LEI DE DROGAS - Tese 20

08/2019

  • Edição 131 - Compilado: Lei de Drogas
20) O § 3º do art. 33 da Lei n. 11.343/2006 traz tipo específico para aquele que fornece gratuitamente substância entorpecente a pessoa de seu relacionamento para juntos a consumirem e, por se tratar de norma penal mais benéfica, deve ser aplicado retroativamente.
Ícone da Instituição
STJ

Edição 131 - COMPILADO: LEI DE DROGAS - Tese 21

08/2019

  • Edição 131 - Compilado: Lei de Drogas
21) O tráfico ilícito de drogas na sua forma privilegiada (art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006) não é crime equiparado a hediondo. (Tese revisada sob o rito do art. 1.036 do CPC/2015 - TEMA 600)
Ícone da Instituição
STJ

Edição 131 - COMPILADO: LEI DE DROGAS - Tese 22

08/2019

  • Edição 131 - Compilado: Lei de Drogas
22) A causa de diminuição de pena prevista no § 4º do art. 33 da Lei de Drogas só pode ser aplicada se todos os requisitos, cumulativamente, estiverem presentes.
Ícone da Instituição
STJ

Edição 131 - COMPILADO: LEI DE DROGAS - Tese 23

08/2019

  • Edição 131 - Compilado: Lei de Drogas
23) É inviável a aplicação da causa especial de diminuição de pena prevista no § 4º do art. 33 da Lei n. 11.343/2006 quando há condenação simultânea do agente nos crimes de tráfico de drogas e de associação para o tráfico, por evidenciar a sua dedicação a atividades criminosas ou a sua participação em organização criminosa.
Ícone da Instituição
STJ

Edição 131 - COMPILADO: LEI DE DROGAS - Tese 24

08/2019

  • Edição 131 - Compilado: Lei de Drogas
24) A condição de 'mula' do tráfico, por si só, não afasta a possibilidade de aplicação da minorante do § 4º do art. 33 da Lei n. 11.343/2006, uma vez que a figura de transportador da droga não induz, automaticamente, à conclusão de que o agente integre, de forma estável e permanente, organização criminosa.
Ícone da Instituição
STJ

Edição 131 - COMPILADO: LEI DE DROGAS - Tese 25

08/2019

  • Edição 131 - Compilado: Lei de Drogas
25) Diante da ausência de parâmetros legais, é possível que a fração de redução da causa de diminuição de pena estabelecida no art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 seja modulada em razão da qualidade e da quantidade de droga apreendida, além das demais circunstâncias do delito.
Ícone da Instituição
STJ

Edição 131 - COMPILADO: LEI DE DROGAS - Tese 26

08/2019

  • Edição 131 - Compilado: Lei de Drogas
26) Para a caracterização do crime de associação para o tráfico de drogas (art. 35 da Lei n. 11.343/2006) é imprescindível o dolo de se associar com estabilidade e permanência.
Ícone da Instituição
STJ

Edição 131 - COMPILADO: LEI DE DROGAS - Tese 27

08/2019

  • Edição 131 - Compilado: Lei de Drogas
27) Para a configuração do crime de associação para o tráfico de drogas, previsto no art. 35 da Lei n. 11.343/2006, é irrelevante apreensão de drogas na posse direta do agente.
Ícone da Instituição
STJ

Edição 131 - COMPILADO: LEI DE DROGAS - Tese 28

08/2019

  • Edição 131 - Compilado: Lei de Drogas
28) O crime de associação para o tráfico de entorpecentes (art. 35 da Lei n. 11. 343/2006) não figura no rol taxativo de crimes hediondos ou de delitos a eles equiparados.
Ícone da Instituição
STJ

Edição 131 - COMPILADO: LEI DE DROGAS - Tese 29

08/2019

  • Edição 131 - Compilado: Lei de Drogas
29) Em se tratando de condenado pelo delito previsto no art. 14 da Lei n. 6. 368/1976, deve-se observar as reprimendas mínima e máxima estabelecidas pelo art. 8º da Lei n. 8.072/1990 (3 a 6 anos de reclusão), por ser norma penal mais benéfica ao réu, impondo-se, inclusive, se for o caso, a exclusão da pena de multa.
Ícone da Instituição
STJ

Edição 131 - COMPILADO: LEI DE DROGAS - Tese 30

08/2019

  • Edição 131 - Compilado: Lei de Drogas
30) O crime de financiar ou custear o tráfico ilícito de drogas (art. 36 da Lei n. 11.343/2006) é delito autônomo aplicável ao agente que não tem participação direta na execução do tráfico, limitando-se a fornecer os recursos necessários para subsidiar as infrações a que se referem os art. 33, caput e § 1º, e art. 34 da Lei de Drogas.
Ícone da Instituição
STJ

Edição 131 - COMPILADO: LEI DE DROGAS - Tese 31

08/2019

  • Edição 131 - Compilado: Lei de Drogas
31) O crime de colaboração com o tráfico, art. 37 da Lei n. 11.343/2006, é um tipo penal subsidiário em relação aos delitos dos arts. 33 e 35 da referida lei e tem como destinatário o agente que colabora como informante, de forma esporádica, eventual, sem vínculo efetivo, para o êxito da atividade de grupo, de associação ou de organização criminosa destinados à prática de qualquer dos delitos previstos nos arts. 33, caput e § 1º, e 34 da Lei de Drogas.
Ícone da Instituição
STJ

Edição 131 - COMPILADO: LEI DE DROGAS - Tese 32

08/2019

  • Edição 131 - Compilado: Lei de Drogas
32) A Lei n. 11.343/2006 manteve as condutas descritas no art. 12, § 2º, inciso III, da Lei n. 6.368/1976, razão pela qual não há que se falar em abolitio criminis.
Ícone da Instituição
STJ

Edição 131 - COMPILADO: LEI DE DROGAS - Tese 33

08/2019

  • Edição 131 - Compilado: Lei de Drogas
33) A Lei n. 11.343/2006 aboliu a majorante da associação eventual para o tráfico prevista no art. 18, III, primeira parte, da Lei n. 6.368/1976.
Ícone da Instituição
STJ

Edição 131 - COMPILADO: LEI DE DROGAS - Tese 34

08/2019

  • Edição 131 - Compilado: Lei de Drogas
34) A incidência da majorante da segunda parte do inciso III do art. 18 da Lei n. 6. 368/1976 - 'visar [o crime] a menores de 21 (vinte e um) anos' -, segue contemplada no art. 40, inciso VI, da nova Lei de Drogas - 'sua prática envolver ou visar a atingir criança ou adolescente' -, não restando configurada a abolitio criminis.
Ícone da Instituição
STJ

Edição 131 - COMPILADO: LEI DE DROGAS - Tese 35

08/2019

  • Edição 131 - Compilado: Lei de Drogas
35) O art. 40 da Lei n. 11.343/2006 conferiu tratamento mais favorável às causas especiais de aumento de pena, devendo ser aplicado retroativamente aos delitos cometidos sob a égide da Lei n. 6.368/1976.
Ícone da Instituição
STJ

Edição 131 - COMPILADO: LEI DE DROGAS - Tese 36

08/2019

  • Edição 131 - Compilado: Lei de Drogas
36) Não acarreta bis in idem a incidência simultânea das majorantes previstas no art. 40 da Lei n. 11.343/2006 aos crimes de tráfico de drogas e de associação para fins de tráfico, porquanto são delitos autônomos, cujas penas devem ser calculadas e fixadas separadamente.
Ícone da Instituição
STJ

Edição 131 - COMPILADO: LEI DE DROGAS - Tese 37

08/2019

  • Edição 131 - Compilado: Lei de Drogas
37) Para a incidência das majorantes previstas no art. 40, I e V, da Lei n. 11. 343/2006, é desnecessária a efetiva transposição de fronteiras, sendo suficiente, respectivamente, a prova de destinação internacional das drogas ou a demonstração inequívoca da intenção de realizar o tráfico interestadual.
Ícone da Instituição
STJ

Edição 131 - COMPILADO: LEI DE DROGAS - Tese 38

08/2019

  • Edição 131 - Compilado: Lei de Drogas
38) É cabível a aplicação cumulativa das causas de aumento relativas à transnacionalidade e à interestadualidade do delito, previstas nos incisos I e V do art. 40 da Lei de Drogas, quando evidenciado que a droga proveniente do exterior se destina a mais de um estado da Federação, sendo o intuito dos agentes distribuir o entorpecente estrangeiro por mais de uma localidade do país.
Ícone da Instituição
STJ

Edição 131 - COMPILADO: LEI DE DROGAS - Tese 39

08/2019

Superado
  • Edição 131 - Compilado: Lei de Drogas

39) O rol previsto no inciso III do art. 40 da Lei de Drogas não deve ser encarado como taxativo, pois o objetivo da referida lei é proteger espaços que promovam a aglomeração de pessoas, circunstância que facilita a ação criminosa.

Ícone da Instituição
STJ

Edição 131 - COMPILADO: LEI DE DROGAS - Tese 40

08/2019

  • Edição 131 - Compilado: Lei de Drogas
40) A causa de aumento de pena prevista no inciso III do art. 40 da Lei de Drogas possui natureza objetiva e se aplica em função do lugar do cometimento do delito, sendo despicienda a comprovação efetiva do tráfico nos locais e nas imediações mencionados no inciso ou que o crime visava a atingir seus frequentadores.
Ícone da Instituição
STJ

Edição 131 - COMPILADO: LEI DE DROGAS - Tese 41

08/2019

  • Edição 131 - Compilado: Lei de Drogas
41) A incidência da majorante prevista no art. 40, inciso III, da Lei n. 11.343/2006 deve ser excepcionalmente afastada na hipótese de não existir nenhuma indicação de que houve o aproveitamento da aglomeração de pessoas ou a exposição dos frequentadores do local para a disseminação de drogas, verificando-se, caso a caso, as condições de dia, local e horário da prática do delito.
Ícone da Instituição
STJ

Edição 131 - COMPILADO: LEI DE DROGAS - Tese 42

08/2019

  • Edição 131 - Compilado: Lei de Drogas
42) Para a caracterização da causa de aumento de pena do art. 40, III, da Lei n. 11. 343/2006, é necessária a efetiva oferta ou a comercialização da droga no interior de veículo público, não bastando, para a sua incidência, o fato de o agente ter se utilizado dele como meio de locomoção e de transporte da substância ilícita.
Ícone da Instituição
STJ

Edição 131 - COMPILADO: LEI DE DROGAS - Tese 43

08/2019

  • Edição 131 - Compilado: Lei de Drogas
43) A aplicação das majorantes previstas no art. 40 da Lei de Drogas exige motivação concreta, quando estabelecida acima da fração mínima, não sendo suficiente a mera indicação do número de causas de aumento.
Ícone da Instituição
STJ

Edição 131 - COMPILADO: LEI DE DROGAS - Tese 44

08/2019

  • Edição 131 - Compilado: Lei de Drogas
44) Para fins de fixação da pena, não há necessidade de se aferir o grau de pureza da substância apreendida uma vez que o art. 42 da Lei de Drogas estabelece como critérios 'a natureza e a quantidade da substância'.
Ícone da Instituição
STJ

Edição 131 - COMPILADO: LEI DE DROGAS - Tese 45

08/2019

  • Edição 131 - Compilado: Lei de Drogas
45) A natureza e a quantidade da droga não podem ser utilizadas simultaneamente para justificar o aumento da pena-base e para afastar a redução prevista no §4º do art. 33 da Lei n. 11.343/2006, sob pena de caracterizar bis in idem.
Ícone da Instituição
STJ

Edição 131 - COMPILADO: LEI DE DROGAS - Tese 46

08/2019

  • Edição 131 - Compilado: Lei de Drogas
46) A utilização concomitante da quantidade de droga apreendida para elevar a pena-base e para afastar a incidência da minorante prevista no § 4º do art. 33 da Lei de Drogas, por demonstrar que o acusado se dedica a atividades criminosas ou integra organização criminosa, não configura bis in idem, tratando-se de hipótese diversa da Repercussão Geral - TEMA 712/STF.
Ícone da Instituição
STJ

Edição 131 - COMPILADO: LEI DE DROGAS - Tese 47

08/2019

  • Edição 131 - Compilado: Lei de Drogas
47) Reconhecida a inconstitucionalidade da vedação prevista na parte final do §4º do art. 33 da Lei de Drogas, inexiste óbice à substituição da pena privativa de liberdade pela restritiva de direitos aos condenados pelo crime de tráfico de drogas, desde que preenchidos os requisitos do art. 44 do Código Penal.
Ícone da Instituição
STJ

Edição 131 - COMPILADO: LEI DE DROGAS - Tese 48

08/2019

  • Edição 131 - Compilado: Lei de Drogas
48) A utilização da reincidência como agravante genérica é circunstância que afasta a causa especial de diminuição da pena do crime de tráfico, e não caracteriza bis in idem.
Ícone da Instituição
STJ

Edição 131 - COMPILADO: LEI DE DROGAS - Tese 49

08/2019

  • Edição 131 - Compilado: Lei de Drogas
49) Reconhecida a inconstitucionalidade do § 1º do art. 2º da Lei n. 8.072/1990, é possível a fixação de regime prisional diferente do fechado para o início do cumprimento de pena imposta ao condenado por tráfico de drogas, devendo o magistrado observar as regras previstas no Código Penal para a fixação do regime prisional.
Ícone da Instituição
STJ

Edição 131 - COMPILADO: LEI DE DROGAS - Tese 50

08/2019

  • Edição 131 - Compilado: Lei de Drogas
50) O juiz pode fixar regime inicial mais gravoso do que aquele relacionado unicamente com o quantum da pena ao considerar a natureza ou a quantidade da droga.
Ícone da Instituição
STJ

Edição 131 - COMPILADO: LEI DE DROGAS - Tese 51

08/2019

  • Edição 131 - Compilado: Lei de Drogas
51) Configura ofensa ao princípio da proteção integral a aplicação de medida de semiliberdade ao adolescente pela prática de ato infracional análogo ao crime previsto no art. 28 da Lei n. 11.343/2006.
Ícone da Instituição
STJ

Edição 131 - COMPILADO: LEI DE DROGAS - Tese 52

08/2019

  • Edição 131 - Compilado: Lei de Drogas
52) O ato infracional análogo ao tráfico de drogas, por si só, não conduz obrigatoriamente à imposição de medida socioeducativa de internação do adolescente. (Súmula n. 492/STJ)
Ícone da Instituição
STJ

Edição 131 - COMPILADO: LEI DE DROGAS - Tese 53

08/2019

  • Edição 131 - Compilado: Lei de Drogas
53) A despeito de não ser considerado hediondo, o crime de associação para o tráfico, no que se refere à concessão do livramento condicional, deve, em razão do princípio da especialidade, observar a regra estabelecida pelo art. 44, parágrafo único, da Lei n. 11.343/2006: cumprimento de 2/3 (dois terços) da pena e vedação do benefício ao reincidente específico.
Ícone da Instituição
STJ

Edição 131 - COMPILADO: LEI DE DROGAS - Tese 54

08/2019

  • Edição 131 - Compilado: Lei de Drogas
54) É possível a concessão de liberdade provisória nos crimes de tráfico ilícito de entorpecentes.
Ícone da Instituição
STJ

Edição 131 - COMPILADO: LEI DE DROGAS - Tese 55

08/2019

  • Edição 131 - Compilado: Lei de Drogas
55) É vedada a concessão de indulto aos condenados por crime hediondo ou por crime a ele equiparado, entre os quais se insere o delito de tráfico previsto no art. 33, caput e § 1º da Lei n. 11.343/2006, afastando-se a referida vedação na hipótese de aplicação da causa de diminuição prevista no art. 33, § 4º, da mesma Lei, uma vez que a figura do tráfico privilegiado é desprovida de natureza hedionda.
Ícone da Instituição
STJ

Edição 131 - COMPILADO: LEI DE DROGAS - Tese 56

08/2019

Superado
  • Edição 131 - Compilado: Lei de Drogas

56) O requisito objetivo necessário para a progressão de regime prisional aos condenados em crime de tráfico ilícito de entorpecentes (delito equiparado a hediondo), praticados antes do advento da Lei n. 11.464/2007, deve ser o previsto no art. 112 da Lei de Execução Penal (Lei n. 7.210/1984), qual seja, 1/6 (um sexto); posteriormente, passou-se a exigir o cumprimento de 2/5 da pena pelo réu primário e 3/5 pelo reincidente.

Ícone da Instituição
STJ

Edição 131 - COMPILADO: LEI DE DROGAS - Tese 57

08/2019

Superado
  • Edição 131 - Compilado: Lei de Drogas

57) Compete ao juiz federal do local da apreensão da droga remetida do exterior pela via postal processar e julgar o crime de tráfico internacional. (Súmula n. 528/STJ)

Ícone da Instituição
STJ

Edição 131 - COMPILADO: LEI DE DROGAS - Tese 58

08/2019

  • Edição 131 - Compilado: Lei de Drogas
58) A expropriação de bens em favor da União, decorrente da prática de crime de tráfico ilícito de entorpecentes, constitui efeito automático da sentença penal condenatória.
Ícone da Instituição
STJ

Edição 131 - COMPILADO: LEI DE DROGAS - Tese 59

08/2019

  • Edição 131 - Compilado: Lei de Drogas
59) Não viola o princípio da dignidade da pessoa humana a revista íntima realizada conforme as normas administrativas que disciplinam a atividade fiscalizatória, quando houver fundada suspeita de que o visitante esteja transportando drogas ou outros itens proibidos para o interior do estabelecimento prisional.